Авиационно инженерство Административно право Административно право Беларус Алгебра Архитектура Безопасност на живота Въведение в професията „психолог” Въведение в икономиката на културата Висша математика Геология Геоморфология Хидрология и хидрометрия Хидросистеми и хидравлични машини Културология Медицина Психология икономика дескриптивна геометрия Основи на икономически т Oria професионална безопасност Пожарна тактика процеси и структури на мисълта, Професионална психология Психология Психология на управлението на съвременната фундаментални и приложни изследвания в апаратура социалната психология социални и философски проблеми Социология Статистика теоретичните основи на компютъра автоматично управление теория на вероятностите транспорт Закон Turoperator Наказателно право Наказателно-процесуалния управление модерна производствена Физика Физични феномени Философски хладилни инсталации и екология Икономика История на икономиката Основи на икономиката Икономика на предприятието Икономическа история Икономическа теория Икономически анализ Развитие на икономиката на ЕС Спешни ситуации ВКонтакте Однокласници Моят свят Facebook LiveJournal Instagram

Какво трябва да се счита за сериозни аргументи в доказателства?




Убедителни аргументи

Аргументите трябва да бъдат убедителни, т.е. силни, които всички са съгласни.

Когато спорим, представяме тази или онази теза и след това даваме аргументи в подкрепа на това. Нашите събеседници анализират нашите аргументи и ако ги намират за убедителни, те са съгласни с тях, а ако не го направят, те не са съгласни и не признават нашата теза.

Силата, убедителността на аргумента е относително понятие, тъй като много зависи от ситуацията, емоционалното състояние на слушателите и други фактори - техния пол, възраст, професия и др. Възможно е обаче да се посочат редица типични аргументи, които се считат за силни в повечето случаи.

Силните аргументи обикновено включват :

- научни аксиоми;

- разпоредби на закони и официални документи;

- законите на природата, заключенията, потвърдени експериментално;

- експертни становища;

- връзки с признати органи;

- котировки от реномирани източници;

- свидетелски показания;

- статистически данни.

Трябва също да се има предвид, че, както отбелязва Е.А. Yunina и G.M. Сагач, “ ако“ слабите ”аргументи се използват като допълнение към“ силния ”(а не като относително независим), тогава степента на тяхната“ слабост ”намалява и обратно .”

Понякога те мислят, че основният момент в аргумента е да се намерят възможно най-много аргументи. Но това не е напълно вярно. Една латинска поговорка казва: "Не трябва да се разглеждат доказателства, а се претеглят ." Има такова: „ Този, който доказва много, не доказва нищо ”. Най-важното е да се мисли през всяко доказателство: колко убедително е за дадена аудитория, колко сериозна.

Оптималният брой аргументи при доказване на тезата може да се разглежда като три:

- един аргумент е само факт

- могат да се аргументират два аргумента

- три аргумента, за да се направи по-трудно; третият аргумент е третият удар, започвайки от четвъртия, публиката често възприема аргументите не като определена система (първата, втората и накрая третата), а като “много” аргументи. Това често създава впечатлението, че говорителят се опитва да прокара, убеди публиката.

Отново си спомни поговорката: " Този, който доказва много, не доказва нищо ." По този начин „много” аргументи в устно представяне обикновено започват с четвъртия довод.

Начини на аргументиране

Аргументите включват:

Аргумент надолу и нагоре

Тези методи на аргументация се различават по въпроса дали аргументът е засилен или отслабен към края на речта.

Намаляващият аргумент е, че първоначално ораторът дава най-силните аргументи, после по-малко силните и завършва представянето с емоционално искане, импулс или заключение. Според този принцип, например, ще бъде изработено изявление с молба за помощ при решаване на жилищния проблем: Моля, обърнете внимание на положението ми с жилищното положение. Аз живея ... Имам ... Моля, дайте ми жилище.

Възходящият аргумент предполага, че аргументът и интензивността на чувствата нарастват към края на речта. Например, следното твърдение се основава на този принцип: Ние имаме много стари хора в града ... Те обикновено живеят с малки пенсии ... Пенсиите винаги се забавят ... Животът непрекъснато става все по-скъп ... Държавата с предоставянето на помощ пенсионерите не могат да го направят ... Кой ще помогне на старите? Сега много възрастни хора се нуждаят от спешна помощ сега ... Трябва незабавно да създадем специална служба, която да им помогне.





; Дата на добавяне: 2017-11-01 ; ; Прегледи: 352 ; Публикуваните материали нарушават ли авторските права? | | Защита на личните данни | РАБОТА НА ПОРЪЧКА


Не намерихте това, което търсите? Използвайте търсенето:

Най-добрите думи: Но каква математика си ти, ако не можеш правилно да си парола ??? 7608 - | 6655 - или прочетете всички ...

2019 @ edubook.site

Генериране на страницата над: 0.001 сек.